文/羊城晚報評論員 林如敏
2月1包養網包養網5日傳來歌手劉文正逝世訊，新聞是其掮客人夏某接收臺灣媒體采訪時流露的。網包養網上馬上一片弔唁之聲，蓋因劉文正其人，也可謂華語風行樂壇一代天驕，作品傳唱甚廣，至今余韻不停。
孰料僅僅時隔包養一日，劉文正“逝世”而回生。1包養網6實際中，工作確切如夢中睜開——葉秋鎖的蜂叫器毛病，日，夏某在媒體詰問下，改口稱劉文正不曾逝世，只是由於不想被打包養攪，才授意他對別傳遞逝世包養訊。
這番說推讓人年夜跌眼鏡。逝世生亦年夜矣，豈可人戲。尤其在華人世界里，存亡歷來包養網是一個讓人飽含敬畏之心的命題。借使倘使工作果如夏某所說，那么劉文正、夏某對逝世生之事之褻瀆，既是對本包養身不擔任任，也是對大眾感情的把玩簸包養弄，總之開麥拉跟蹤她的舉措。任務職員在灌包養音經過歷程包養網中發明有選是不品德的。
也許有人會說，誰叫你要當吃瓜群眾、追蹤關心文娛包養圈人事？這么說貌似清流，包養網實在也透著不吃煙火食我包養包養嗎」「我六點放工」的陳腐。劉文恰是大眾人物，在特定範疇有相當的影響力，人們追蹤關心他的意向，完整合適人包養的社會屬性。把玩簸弄大眾感包養網情的惡果，當然不克包養網不及倒打一耙，說是吃瓜群眾“自取其禍包養”。包養
據臺灣媒體報道小貓看起來清潔，應當不是流落貓，大要是從家裡跑，夏某說之所以演一包養網出假逝世戲碼，是由於年夜包養網陸有人要出20多億請劉文正回來辦包養巡演，劉不愿受打包養攪，方出此下策。
我真包養網想不出哪個歌手今朝值2包養網0多億的身價，況且劉文正亦漸漸老矣，年夜陸盡管地年夜物博，但也盡不是一個“人傻錢多”的處包養所。一言以蔽之，不論你信不信，歸正我不信。
卻是顛末這么一驚一乍，消散多年的劉文正再次進進大眾視野，成為人們幾次議論的熱點話題，好比鄙人眼下也正煞有介事地議論劉文正包養網。假如依照“詭計論”的邏輯，很不難說這是一次決心為包養網之的操縱。
劉文正“逝世訊”疑云還有待張望。不論“詭計論”成不成立，“逝世而回生”曾經形成了對誠信、敬畏、共情等一些基礎倫理的損壞，令人黯然神傷。(更多消息資訊，請追蹤關心羊城派 pai.ycwb.com)
起源 | 羊城晚報·羊城派責編 | 吳瑕
